但第三套人民幣莊家常常誤導(dǎo)公眾要玩收藏，玩他們所吹捧的存世稀少的品種，其實(shí)莊家只會(huì)鼓吹有利于自己做莊品種的言論，在新中國(guó)紙幣當(dāng)中，存世量稀少的珍品與精品，存世量更稀少的冠號(hào)補(bǔ)號(hào)還有一大把，什么渡水與什么萬(wàn)元補(bǔ)號(hào)文物，萬(wàn)元幣后的存世量又能算什么？不可能人人都去收藏到存世稀少的珍品與精品，普通版本也有收藏價(jià)值，價(jià)格低與存世量大的版本中也有精品。收藏要按自己能力而行，能有機(jī)會(huì)收藏當(dāng)然最好，但要以平常心態(tài)對(duì)待，不可強(qiáng)求。

萬(wàn)元文物的暴利是很厚的，起碼有九千九百多元的純利，做莊的肯定賺到臉紅，我看他們也沒(méi)時(shí)間來(lái)替我臉紅了，但他們的臉再紅，也有萬(wàn)元珍品幣后與萬(wàn)元補(bǔ)號(hào)文物遮蓋著萬(wàn)元臉皮，不過(guò)我沒(méi)有萬(wàn)元補(bǔ)號(hào)萬(wàn)元文物珍品，我用什么來(lái)遮蓋自己已經(jīng)無(wú)數(shù)次被他們幾個(gè)莊家恥笑嘲笑過(guò)的普通臉皮呢？我就用不是文物的藍(lán)冠普通號(hào)來(lái)遮蓋，我想足夠遮掩了，誰(shuí)叫自己沒(méi)有萬(wàn)元能力，就只會(huì)四元的能力，但四元的能力足夠批判渡莊們的萬(wàn)元文物珍品幣后。

莊家著急地去央行的網(wǎng)站上證實(shí)國(guó)家公布的版本。結(jié)果只證實(shí)到十多個(gè)版本，且還要搭上硬幣來(lái)說(shuō)，但第三套人民幣硬幣是紙幣嗎？莊家為了什么渡水成為驚世版本就大肆攻擊貶低24個(gè)版本的存在的真實(shí)性，目的很簡(jiǎn)單，什么渡水如果不是版本，那么24個(gè)版本就是假的，通過(guò)相對(duì)論來(lái)迫使公眾認(rèn)同什么渡水版本的存在，把什么渡水與24個(gè)版本掛鉤，當(dāng)成什么渡水版本存在的墊腳石，以前只敢用背水平水來(lái)吹捧，想不到做莊的還直接用上24個(gè)收藏版本，可見(jiàn)莊家瘋一般地找漏洞鉆，一定要善于研究鉆出什么渡水版本存在的理論。但是24個(gè)版本中沒(méi)有任何一個(gè)版本的形成產(chǎn)生是以表面看似不同，顏色的表面深淺與不同油墨來(lái)定論，都是按紙幣的設(shè)計(jì)不同而所反映出不同的歷史而定論。

莊家著急的時(shí)候就常常胡言亂語(yǔ)，瘋狂的自戀，瘋狂地自我肯定。人家一句話你就懂得到央行的網(wǎng)站找材料，你那個(gè)什么看似油墨渡水，你有沒(méi)有去找央行的設(shè)計(jì)專家與印刷專家了解過(guò)？有沒(méi)有哪個(gè)專家與央行的資料證明其就是不同油墨，有沒(méi)有哪個(gè)專家證實(shí)過(guò)什么油墨不同就是什么渡水品牌版本？有沒(méi)有央行的專家說(shuō)存在過(guò)過(guò)渡冠號(hào)與過(guò)渡性版本的存在？

拿出證據(jù)給公眾，否則不要一張口就是瘋癲地亂說(shuō)自戀，吹自己的善于研究發(fā)現(xiàn)。要不，很簡(jiǎn)單拿出票樣過(guò)來(lái)，你渡莊最會(huì)拿票樣來(lái)肯定版本的。背水與平水都是經(jīng)過(guò)十多年的收藏論證的成果，其歷史都是完全地呈現(xiàn)出來(lái)，任何一個(gè)第三套人民幣收藏版本都沒(méi)有依據(jù)什么油墨不同看似不同，表面看似不同而定論為版本，為什么什么渡水偏偏就是按什么油墨看似不同來(lái)認(rèn)定為版本？為什么你們莊家一生產(chǎn)問(wèn)世就會(huì)是版本，就是萬(wàn)元文物？