三版及以后的補(bǔ)號(hào)基本有定論了，但是對(duì)于二版？資料很少，至今沒(méi)看到一個(gè)補(bǔ)號(hào)表，即使有補(bǔ)號(hào)，價(jià)格也不是很高，畢竟收集冠號(hào)的少，能看到補(bǔ)號(hào)的更少。 

    但是作為一個(gè)學(xué)術(shù)知識(shí)的問(wèn)題，瘋子希望做一個(gè)概括總結(jié)，辟出一些明顯錯(cuò)誤的東西，也做一些假設(shè)，希望能在實(shí)物上得到證實(shí)、驗(yàn)證。

對(duì)于我的二版冠號(hào)的研究，與三版稍微有差別，一個(gè)是在冠號(hào)排序上（這個(gè)問(wèn)題很深入，很難有證據(jù)證實(shí)，以后再說(shuō)）有細(xì)微差異。另一個(gè)差異在理念上，可能在二版是以組為單位，比如179 

197 719 791 917 971六個(gè)為一個(gè)基本單位，而三版是以冠號(hào)（比如179）為單位。這樣，他們?cè)谂帕醒a(bǔ)號(hào)的時(shí)候就不一樣了，三版會(huì)907 709 790 

970這樣的排補(bǔ)號(hào)，而二版則是907 807 986  

976……這樣的安排補(bǔ)號(hào)，比如907這個(gè)補(bǔ)號(hào)排滿了則排970補(bǔ)號(hào)。換句換一個(gè)組內(nèi)的補(bǔ)號(hào)為同一廠的，而不同組的為不同廠的，所以才能有像一角的967這樣的補(bǔ)號(hào)出現(xiàn)。

    瘋子的結(jié)論：除了長(zhǎng)號(hào)一分二分（因?yàn)樗鼈兊牟恢貜?fù)冠已經(jīng)全部發(fā)行了）后五-六組，只要出現(xiàn)的冠號(hào)都應(yīng)該是補(bǔ)號(hào)，從現(xiàn)在的冠號(hào)統(tǒng)計(jì)看，它們都沒(méi)有發(fā)行完全。即709 

708 689 679 609 607這些組。

現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的補(bǔ)號(hào)：

二分：967 769 906

五分：807

一角：967

五角：907 807

黑一元：907

二元：907

黃五元：097 679

    我的資料和實(shí)物很有限，希望有喜歡和做研究的朋友有實(shí)物來(lái)證實(shí)二版補(bǔ)號(hào)的數(shù)量，這樣去判斷，二版的補(bǔ)號(hào)數(shù)量很龐大，種類在四十到五十和左右。

    至于蘇三版，它們的補(bǔ)號(hào)我猜測(cè)可能是569 609組（三元 紅五）和340組（黑十）?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的黑十元304 5278757就可能是補(bǔ)號(hào)。

至于現(xiàn)在所說(shuō)的水壩719冠號(hào)，100%不是冠號(hào)，也不知道，怎么會(huì)有人說(shuō)這個(gè)是補(bǔ)號(hào)，也有人信！我真想不通。不經(jīng)求證就以訛傳訛。這個(gè)冠號(hào)與補(bǔ)號(hào)一點(diǎn)關(guān)系都找不出。瘋子先說(shuō)這么多，有喜歡的，大家一起交流。最近瘋子還會(huì)寫(xiě)幾篇關(guān)于二版的文章。以謝謝長(zhǎng)時(shí)間關(guān)注我博客的朋友。有什么問(wèn)題，也可以給我留言，以供瘋子一個(gè)可以繼續(xù)研究的方向。